|
Der Bundesfachverband Sonnen-Lichtsysteme e.V.
(SLS) übt scharfe Kritik an der IARC-Einstufung von Solarien als krebserregend
Nicht nur renommierte
internationale Photomediziner wie Professor Holick (Uni Boston) und Dr. Grant
(Sunlight, Nutrition, and Health Research Center (SUNARC), San Francisco),
protestieren gegen die wissenschaftlich sehr fragwürdige Eingruppierung von
UV-Licht (Sonne) und Solarien. Inzwischen schließen sich viele Wissenschaftler
dieser Beurteilung an.
Auch der SLS hält das
Vorgehen der IARC, einer Arbeitsgruppe der WHO, für wenig kompetent und
unseriös, voreilig und industriefeindlich , aber vor allem wird dem Verbraucher
Angst suggeriert, die wissenschaftlich keine Basis hat. Dieses Urteil wurde
gezielt durch eine einseitige Auswahl von Wissenschaftlern und das Heranziehen
einer Metaanalyse von 23 speziell ausgewählten Studien gefällt (IARC
Review-Studie von 2006), deren methodische Ansätze und die daraus abgeleiteten
Analyseergebnisse zum größten Teil in Frage stehen. Nach Beurteilung der
Lichtexperten des SLS sollten hier gesundheitspolitische Tatsachen geschaffen
werden, die alle zwischen 2006 und 2009 vorliegenden Studienergebnisse der
Vitamin D-Forschung ignorieren. Bislang wurde eine Vielzahl von Studien zu
diesem Thema vorgelegt, in denen fast ausschließlich handelsübliche Solarien
verwendet wurden. Keine wissenschaftliche Studie konnte den Beweis liefern, dass
die Sonnenbank für die Entstehung von Melanomen verantwortlich ist. Bislang
gibt es dazu nur unbestätigte wissenschaftliche Annahmen. Leider werden diese
jetzt von der WHO spekulativ missbraucht.
Bundesverband Sonnenlicht-Systeme e. V.
www.solarien-verbaende.de
www.sonnenfit.de
|
